Cineva, care are pe cineva la DNA, a început să răspândească vorba prin târg şi spune că următoarea ţintă, babană, a procurorilor de la DNA ar fi primarii de comune. Altcineva, care a fost pe la DNA, ne-a spus că, într-adevăr, procurorii legitimaţi la DNA ar putea fi setaţi pe

 primarii de comune, mai ales că ei, oamenii în slujba statului care trebuie să aplice legea, îi consideră pe ceilalţi, oameni desemnaţi de cetăţeni să coordoneze cheltuielile publice, ca fiind cei mai nenorociţi! Aceasta se spune că este premisa actuală a procurorilor DNA, concept obligatoriu în logica lor de anchetatori, cu care vor încerca să demoleze vieţi, activităţi, proiecte, investiţii…

 

Cu excepţia opozanţilor politici ai primarului municipiului Buzău, cei mai mulţi dintre cetăţenii oraşului consideră că edilul şi-a făcut şi îşi face treaba în continuare. Buzăul este un oraş cu economie pe orizontală, cu o infrastructură şcolară ce produce an de an absolvenţi de top naţional, cu investiţii destinate tinerilor şi copiilor cu care nu se pot mândri oraşe mai mari, cu activitate culturală diversificată, în ciuda faptului că Benone Sinulescu a pretins bani pentru logolul ceasului din turnul Palatului, într-un cuvânt, un oraş ce bate la poarta Europei, de altfel, înfrăţit cu oraşe din Belgia, Franţa, Grecia, dar şi din… China!

 Cu excepţia opozanţilor politici ai primarului Boşcodeală, cei mai mulţi dintre noi înţelegem că procesele intentate de DNA nu sunt altceva decât comenzi politice. Chiar dacă nu vom prezenta dovezi palpabile, în cele ce urmează vom spune exact ceea ce se vorbeşte în anumite medii (informate), cu alte cuvnte, comentariile noastre nu vor fi departe de adevăr.

 Se spune că, la un moment dat, pentru că înţelegem şi nevoia de schimbare forţată a clasei plitice, i s-ar fi spus şi primarului oraşului Buzău că anul 2016 trebuie să fie ultimul său an de mandat. Dacă ar fi acceptat „oferta”, adică să se retragă de bună voie, Buzăul nu ar mai fi avut o parte din evenimentele actuale.

În primul rând, „Dosarul Gloria”. Surprinzător pentru mulţi dintre buzoieni a fost faptul că primarul Boşcodeală nici nu a sinchisit să-şi construiască apărarea, convins că lucrurile nu vor avea alt final decât cel în care să fie declarat, pe fond, nevinovat. Dar comanda a fost clară!

Ce ştiu şi procurorii DNA despre „ Dosarul Gloria”, dar nici usturoi nu au mîncat nici gura nu le pute, în acest proces, din start trebuia să fie vorba despre un alt, adevărat, vinovat: Dan Tulpan, preşedintele Fotbal Club Gloria, sau al „S.A. Gloria”, adică o societate pe acţiuni, care acum nu mai este... dar procurorii încă au considerat că Boşcodeală este acţionar acolo, şi unii bani publici s-au dus tocmai la acel S.A. Care este istoria, pe scurt a S.A.-ului! Într-un moment de impas financiar, câte asemenea momente nu au fost „produse” de Dan Tulpan (!), s-a luat decizia unei prescripţii publice, când, ce să vezi, printre primii care au contribuit la reabilitarea financiară a Gloriei (o obligaţie morală, de altfel) a fost şi primarul Constantin Boşcodeală (pe persoană fizică), alături de elita oamenilor de afaceri din Buzău, pe care i-a motivat tocmai prin gestul său. Dar procurorii nu au avut timp de asemenea „fineţuri” şi, evident, nu a fost luat în seamă aspectul care-l scotea pe primar din sfera incompatibilităţii. Mai departe, de ce a plătit Primăria facturile către RAM Buzău? Dacă alta ar fi fost comanda, şi nu ar fi avut nici Dan Tulpan oameni sus puşi, lucrurile ar fi fost prezentate de procurori cât se poate de clar şi „Dosarul Gloria” nu ar mai fi plecat la Braşov, sau ar fi avut un alt potenţial vinovat. Banii pentru achitarea facturilor pentru serviciile publice la Clubul Gloria erau aprobaţi la fiecare început de an în bugetul de cheltuieli. Numai că, ce să vezi, Dan Tulpan îşi făcea de fiecare dată alte planuri de cheltuieli, şi pentru facturile la RAM, de exemplu, nu mai rămâneau!!

 

„Dosarul Orizont” - o cacealma pusă la cale chiar de către apropiaţii primarului Boşcodeală şi beneficiarii proiectului de investiţii. Care a fost scopul investiţiei „Cartierul Orizont”? Necesitatea extinderii spaţiului locativ al municipiului, iar despre zona în care trebuia extins, cu siguranţă nu ar fi fost treabă de procuror. Într-adevăr, municipiul Buzău este în aşa fel configurat, prin prisma Planului Urbanistic Zonal, ca aglomerările locative să fie edificate tocmai pe intravilanul spre ieşirea în Bariera Focşani. Statul, prin ADS, a făcut schimb cu el însuşi, cu alte cuvinte nu a pierdut nimic. Cât despre transferul ca atare, din moment ce există o cerere de transfer către Comisia Judeţeană, nu vedem de ce să fie acuzată Primăria şi primarul ca şef al comisiei locale de punere în posesie?!

 

Nu luăm apărarea vreunia dintre cei implicaţi în dosarele de corupţie de la Buzău, mai ales a fostului preşedinte al Consiliului Judeţean Cristi Bâgiu, dar nu avem cum să nu constatăm excesul de zel din redactările procurorilor. Din moment ce individul a fost prins cu mâna pe bani, ce rost mai are să fie încadrate terenurile, de exemplu, mobilul contractelor şi promisiunilor de vânzare, toate fictive, la o categorie superioară(?!) „ (...)Pentru serviciile oferite, Doloiu Gheorghe a cerut şi el, în completare la ce ceruse Bîgiu Marian Cristinel, terenul de 14.085 m.p., situat în centrul municipiului Buzău, şi, cu titlu de garanţie că va da mita de 1.000.000 euro lui Bîgiu Marian Cristinel, o promisiune de vânzare-cumpărare pentru 10.000 m.p. din terenul de 59.518 m.p. din centrul municipiului Buzău. Mladin a fost de acord cu aceste solicitări şi a întocmit acea promisiune de vânzare-cumpărare pentru 10.000 m.p. din terenul de 59.518 m.p. din centrul municipiului Buzău soţilor Doloiu Gheorghe şi Viorica”, notează anchetatorii (...)”, când toată lumea ştie că suprafeţele respective sunt intravilane dar de categorie inferioară, nicidecum în zona „zero” a amplasamentelor imobiliare.

Procurorii DNA s-au remarct prin excesul de zel pe care îl arătau când îşi propuneau, sau mai bine zis li se cerea, să „consolideze” un dosar anume. Aflăm, de exemplu, că în „Dosarul Mitei”, în care inculpat dovedit este fostul preşedinte de Consiliu Judeţean Cristi Bâgiu, ar mai fi încă un personaj important. Ce le scapă procurorilor, dar ei trebuie să fabrice dovezi la dosar, este faptul că partea de teren pe care noul personaj apărut ar fi trebuit să o tranzacţioneze nu este corp comun cu suprafaţa reclamată. Din rechizitoriul procurorilor ne-am edificat că terenul principal, care face obiectul dosarului, este situat vizavi de cartierul Orizont şi că ar măsura vreo 14 hectare. Cât despre noul personaj, aceeaşi procurori spun că acesta şi-ar fi cerut partea, dar terenul lui s-ar afla în capătul opus al oraşului!   „ (...)După ce l-a cunoscut pe Dobrică Dumitru, Doloiu Gheorghe i-a spus că şi acesta trebuie să primească o sumă de bani pentru că este bun prieten cu primarul (…) Ascultând sfatul lui Doloiu Gheorghe, Mladin Adrian a semnat un antecontract de vânzare-cumpărare pentru 20.000 m.p. din suprafaţa de 35.000 m.p., reprezentând cota indiviză de ½ din totalul suprafeţei de 70.000 m.p. de la intrarea în municipiul Buzău dinspre Bucureşti, cu ieşire la drumul naţional”, mai arată anchetatorii (...)”.

Probabil că procurorii au aflat despre o altă afacere imobiliară a fostului preşedinte Cristi Bâgiu, exact în zona mai sus amintită, dar acest aspect ar trebui consemnat într-un alt dosar! Dar, ce mai contează... o mică eroare, dacă ar putea fi posibil să mai fie anchetat şi un primar!

Din nefericxire, expresia din titlu aparţine, în realitate, unui procuror de la DNA Ploieşti şi în acest mod a ales acesta să-l întâmpine pe unul dintre primarii buzoieni, care se prezentase în faţa Instanţei să atragă atenţia procurorului că el trebuie să dovedească cu probe clare o anume vinovăţie şi nu să-i ceară acestuia, primarului, să-şi dovedească nevinovăţia. Atât cât ar putea să funcţioneze prezumţia de vinovăţie, sau ne!

(Gigi Manole)