Managerul Companiei de Apă, Ionel Tescaru, a ieşit public, într-o joi, în conferinţă de presă, în care a vorbit despre consecinţele deosebit de grave pe care le-ar avea aplicarea ultimelor decizii luate de Consiliul Local Municipal, la iniţiativa primarului Constantin Toma.

Tescaru s-a făcut de râs degeaba!

Era vorba despre două hotărîri adoptate într-o şedinţă extraordinară a Consiliului Local Municipal, din 1 iulie, hotărîri care, potrivit lui Ionel Tescaru, încalcă legea, dar şi angajamentele pe care Compania de Apă şi le-a asumat în cadrul unor contracte de finanţare europeană. Despre aceste angajamente încălcate vorbesc şi o serie de documente venite de la instituţii guvernamentale româneşti, dar şi contractul cu Banca Europeană de Reconstrucţie şi Dezvoltare, documente ce au fost făcute publice joi, dar au fost trimise şi primarului Constantin Toma.

Managerul Companiei de Apă, Ionel Tescaru, avertiza că încălcarea angajamentelor asumate de societatea pe care o conduce ar putea conduce la pierderea unor finanţări deja acordate, în valoare de circa 440 de milioane de lei, şi compromiterea unor proiecte viitoare în valoare de 202 milioane de euro.

Mai mult decît atît, Tescaru anunţa că va face plîngere la DNA împotriva noului primar al Buzăului, Constantin Toma, pe care îl acuză de abuz în serviciu.

 

Pe 1 iulie, la câteva zile de la învestirea noului edil-şef, consilierii locali au votat toate proiectele de hotărâre promovate de Constantin Toma, cele mai multe dintre ele referindu-se la Compania de Apă, consemna presa locală.

În aceeaşi şedinţă, aleşii locali au aprobat şi efectuarea de audituri juridice şi economico-financiare ale activităţii Primăriei şi Companiei de Apă pentru perioada 2008-2016, dar şi aplicarea Ordonanţei de urgenţă 109/ 2011 privind guvernarea corporatistă a întreprinderilor publice pentru societăţile la care municipiul Buzău este unic acţionar.

Apocalipsa anunţată de Tescaru:

-Declararea ca neeligibile a proiectelor finanţate în cadrul POS MEDIU pentru judeţul Buzău, în valoare cumulată de 441.503.425 lei (fără TVA);

-Rezilierea contractelor de finanţare;
-Pierderea integrală a fondurilor nerambursabile acordate;
-Pierderea finanţărilorpentru perioada 2014-2020, pentru proiectul de investiţii în infrastructura de apă şi apă uzată, în suma de 202,1 milioane de euro;
-Imposibilitatea de a se asigura continuitatea furnizarii serviciului public de alimentare cu apă şi de canalizare pentru cetăţenii Municipiului Buzău;

-Declanşarea procedurii de insolvenţă asupra Municipiului Buzău, având în vedere că impactul financiar pe termen scurt al Hotărârilor adoptate în şedinţa din 01.07.2016 reprezintă de două ori bugetul anual al Municipiului Buzău.

 

Ecuaţia: Compania de Apă – Tescaru – Master Planul pentru Gestionarea Durabilă a Deşurilor Menajere!

Europa nu a dat bani pentru că era director Ionel Tescaru. Acei bani au venit, este adevărat, după ce a fost instalat Tescaru în funcţie, dar atunci, la momentul stabilirii organigramei şi a posturilor de conducere, o anume grupare politică reuşise să-şi aranjeze  „cărţile”, cu speranţa că vor avea mult de câştigat. Prima finanţare a venit, lucrările au fost executate pentru că aşa fusese înţelegerea cu UE, altfel banii trebuia daţi înapoi. Atunci unde era câştigul cu Tescaru? Singura şi cea mai la îndemână soluţie era preţul! Dacă apăreau comentarii se dăsea vina pe UE. Şi aşa s-a şi întâmplat!

De altfel, toată lumea politică era/este la curent cu o astfel de „regie”, dar nimeni nu are cum să recunoască, pentru că ar înmsemna să se descalifice în faţa propriilor alegători. La prima vedre s-ar putea spune că singurii vinovaţi pentru „complotul” împotriva buzoienilor de la Compania de Apă ar fi pesediştii, ceea ce nu este adevărat, pentru că, aşa cum spuneam, la momentul constituirii Operatorului Regional, dar mai ales a numirii directorului Ionel Tescaru, au fost negocieri teribile în culise între toate formaţiunile politice locale.  Ionel Tescaru, care la un moment dat îşi anunţase candidatura pentru primul fotoliu din Palat din partea liberalilor, a fost rezultatul unui compromis politic. De reţinut că numirea lui Tescaru a foat „acceptată” din partea pesediştilor cu condiţia ca „Master Planul”  să pice! Ne mai aducem aminte! Era vorba de un proiect la fel de european, cu o finanţare la fel de nerambursabilă (n.a. – oricum, cu un procent de cofinanţare la îndemâna financiară a judeţului), pentru Gestionarea Durabilă a Deşeurilor Menajere, cu o finanţare de aproape 60 de milioane de euro. Buzăul ar fi fost printre puţinele judeţe care ar fi beneficiat de o astfel de finanţare importantă.

Cât despre reprezentativitatea municipiului Buzău în AGA de la Compania de Apă, este posibil ca răspunsul la o astfel de întrebare, de la care, de altfel, s-a pornit întreg scandalul, să fie căutat, de asemenea, la acelaşi  moment în care s-a luat decizia picării Master Planului pe Deşeuri Menajere. Care a fost soluţia atunci? Fostul primar Constantin Boşcodeală a „mutat” surprinzător şi... a retras oraşul Buzău din ADI „Buzău 2008”! Cu alte cuvinte, oraşul Buzău şi Primăria Buzău era acţionar majoritar, de facto, dar fără reprezentant în „Marea Adunare Naţională” a Companiei de Apă! Unii lideri politici au ales să conducă autoritar şi în interesul anumitor grupuri, ceea ce a produs disconfort populaţiei. 

Prin atitudinea pe care Marcel Ciolacu,  actualul lider al social democraţilor buzoieni, o adoptă se demonstrează că acele momente sunt depăşite şi cel puţin se încearcă să se demonstreze că deciziile pot fi luate în avantajul cetăţenilor.

La acest moment, deciziile luate de primarul Toma şi consilierii municipali nu mai deranjează pe nimeni, fiind vorba de anumite afaceri, de aceea lucrurile se vor întâmpla cu sau fără voia lui Tescaru. Unele salarii vor fi diminuate, dar ce este mai important, preţul apei va putea deveni mai accesibil, pentru că Uniunea Europeană nici pe departe nu este interesată de un astfel de aspect. Din moment ce a dat bani degeaba, de ce să aibă pretenţie la stabilirea unui anume preţ?! Compania de Apă va funcţiona şi de acum înainte aşa cum a fost stabilit la negocierile cu UE. Pe ei altceva nu-i interesează.

(Gigi Manole)