Dar revine cu precizări!

  Fluxul mult mai rapid care presupune funcţionarea unui ziar şi „alimentarea” în regim on-line cu informaţii noi, poate crea inclusiv situaţii de neconcordanţă, fie vizavi de suficienţa informaţiilor ca atare,...

ori pur şi simplu de confuzii, pentru rezolvarea celui de-al doilea aspect existând, ce-i drept varianta mult mai la îndemână de a „repara” din mers.

Între postările din ziua de marţi, 11 februarie, anul curent, Munteniadebuzău.ro  a publicat un articol din care cititorii au înţeles, cu subiect şi predicat că primarul comunei Boldu, Marian Mărgărit, care deţine şi funcţia de secretar general al PSD Buzău, a luat poziţie vizavi de o serie de evenimente petrecute în comuna Valea Râmnicului, generate de fostul viceprimar al localităţii, dar fiind implicaţi şi sub ameninţarea unor pedepse financiare mai mulţi cetăţeni simpli.

 Ca lider al social democraţilor din zona Râmnicului, Marian Mărgărit a considerat că este de datoria sa ia apărarea sărmanilor care fuseseră angrenaţi într-o afacere necurată (depistată de inspectorii Curţii de Conturi), pentru ca, pe lângă pedeapsa impusă de lege, pagubele să fie acoperite de „infractori”, nicidecum de oameni nevinovaţi, păcăliţi că au fost de bunăcredinţă. Aşa se face că urmârind analizele cititorilor pe marginea articolului publicat într-un alt ziar local, care descria în detaliu maniera în care au fost puse la cale faptele incriminate de inspectorii Curţii de Conturi, am descoperit că primul comentariu fusese făcut de un anume Marian Mărgărit. Ne asumăm vina de a fi publicat ieri articolul sub titlul „Marian Mărgărit, secretarul general al PSD Buzău, iese la atac”, fiind convinşi că semnatarul rextului respectiv era primarul Marian Mărgărit, secretarul general al PSD Buzău, de altfel mai mult decât incisiv atunci când vine vorba de apărarea principiilor social democrate şi protejarea intereselor cetăţenilor.

Cât despre precizări...

... cum era şi normal, primarul Mărgărit, secretarul general al PSD Buzău, ne-a contactat telefonic şi ne-a explicat că este de acord cu intuiţia noastră vizavi de tonul tranşant în care a fost conceput comentariul respectiv şi că în mare parte gândirea şi atitudinea sa se poate confunda cu cea a adevăratului autor. În schimb, nu-şi poate însuşi comentarii legate de unele epitete atribuite unor reprezentanţi ai unor instituţii publice (n.r. – Poliţia Râmnicu Sărat), cel puţin înainte de a cerceta personal modul în care unele personaje ar merita asemenea categorisiri.